Mijn weblog

Koning Boudewijn

Claire
16/05/2004 | 19:55 uur
in de categorie De wereld volgens

 


Mijn aandacht werd gevestigd op een artikel In HP/DeTijd van vorige week.
B. had em speciaal gekocht vanwege het coververhaal: ?Wat Mannen Willen [En wat vrouwen altijd al hadden willen weten]?. Een heel goeie kop, want het wekt nieuwsgierigheid. Er zijn namelijk best wel heel veel dingen die ik altijd al had willen weten (zoals bijvoorbeeld waarom alleen netwerk en nova en dat soot nietleuke tvprogramma?s 'snachts worden herhaald en nooit es de echt leuke dingen of fijne boeiende docu?s enzo).
En wat mannen willen is ook wel lollig om nog es door te nemen. Daar bestaat soms nog wel es wat verwarring over. Dus B. las het artikel, van de hand van ene Boudewijn van Houten, hardop voor.

Met groeiende verbazing hoorde ik het verhaal aan. Niet alleen vanwege de inhoud maar ook, en eigenlijk vooral, vanwege de toon die in het artikel ( een vrijmoedig betoog van man tot vrouw) wordt aangeslagen.
En het begon nog allemaal vrij onschuldig.

Volgens Meneer van Houten weten wij een heleboel dingen nog niet. En hij geeft ons de tips. Zo zouden wij vrouwen veel meer van onze benen moeten laten zien. En als we toevallig borsten en billen hebben: die dan ook. Dat hoeft allemaal niet verborgen te worden. Daar kunnen we mannen een plezier mee doen.(Probeer eens te beseffen dat een man een vrouw graag ziet als een lekker hapje en dat de verpakking van dat hapje ook appetijtelijk moet zijn.) Met het dragen make-up mogen we ons dan wel een beetje superieur voelen, want daarmee houden we mannen tenslotte voor de gek. Plastische chirurgie kan daarentegen weer helemaal niet. ( Als u niet werkzaam bent in de showbusiness; vergeet plastische chirurgie, die door de man al gauw wordt geassocieerd met onstabiele vrouwen.)

En we moeten aardig zijn. Niet zomaar met vriendinnen in een kroeg gaan zitten lachen! Foutfoutfout, dames!! Daar worden mannen onzeker van. Zeuren mag ook niet, natuurlijk, en al te intelligent zijn is al helemaal uit den boze. We moeten wel ondertussen wel luisteren naar mannen, want dat doen ze niet naar ons.
Verder moeten we onze vrouwelijke kwaliteiten meer ten toon spreiden. Dus knoopjes aanzetten, sokken stoppen en fijne maaltjes in elkaar draaien. Dat vinden mannen fijn.( Ga niet tegen uw natuur in en verzorg uw man. U zult zien dat het u bevrediging geeft - en hem ook. Nu maar hopen dat hij er ook iets voor teruggeeft)

En oh ja. Als we dan aan al die eisen hebben voldaan en een man in onze netten hebben weten te strikken, dan moeten we wel zo ruimhartig zijn om hem af en toe de kans en mogelijkheden te bieden ook es in iemand anders' netten verstrikt te raken. (Absoluut is wel dat een vrouw niet alle vrouwen tegelijk kan zijn, dat wil zeggen dat ze niet tegelijk slank en lekker mollig, blond en donker (..), sensueel en intellectueel kan zijn. Is dat al geen goede reden om een deel aan andere vrouwen over te laten, dus aan de vrouwen met wie uw man een avontuurtje heeft?)
Boudewijn weet ook wel dat dat dan niet de makkelijkste dagen in een relatie zijn, maar echt leuke vrouwen overleven dat wel. En gelukkig mag je hem dan wel terugpakken door een beetje te flirten met het andere geslacht. Niet zelf vreemdgaan, want dat is niet sexy.
And so on, and so on.

Toen we uitgelachen waren, hebben we even opgezocht wie die Boudewijn van Houten eigenlijk psies is. Hij blijkt een schrijver te zijn. Een heel erg oude schrijver. Eentje van voor de oorlog nog. Geboortejaar 1939. Dat geeft niks, bejaarden hebben ook recht op een plekje in de maatschappij.
Maar dat verklaarde wel meteen waarom de man er zulke hopeloos ouderwetse idee-en op na houdt.
Het arme schaap is in de war van deze moderne tijden met bijbehorende vrouwen en deed met dit artikel een waarschijnlijk vruchteloze poging alles weer terug te draaien naar hoe het was toen hij nog jong was. Toen hij de wereld nog wel snapte.

Ik begrijp Boudewijn wel (ho! ho! niet te intelligent nu!). Zijn verhaal moet wel een soort van reactie zijn op alle viva/flair/opzij/weetikhoealdievrouwenbladenheten-hausse waarin het happysinglebestaan de afgelopen jaren hoogte in werd geprezen. Van die artikelen waarin maar steeds werd benadrukt dat het toch wel erg fijn is dat je geen man nodig hebt voor basisbehoeften als eten en wonen en dat soort gedoe. Van die-wij-kunnen?het-best-zelf-stukjes. Van die hoera-voor-sterke-onafhankelijke-vrouwen-verhalen. Ukentzewel.
(Nou ben ik zelf overigens van mening dat de meeste vrouwen heus wel een man nodig hebben. Inderdaad niet voor die basisbehoeften, nee. Maar wel voor warmte, liefde en aandacht. Goon fijn&gezellig&knus, weetjewel. Maar dat terzijde)

Boudewijn van Houten denkt waarschijnlijk dat voornoemde vrouwen eigenlijk stiekem wel een man willen, maar dat ze er geen kunnen vinden. Dus dat ze daarom maar heel hard roepen dat ze geen man nodig hebben. Lekker stoer enzo.
Boudewijn vindt dat het de eigen schuld is van die vrouwen, dat geen man ze hebben wil. Het komt, volgens hem, omdat ze goon niet willen snappen wat mannen willen. En daarom moeten we terug naar de normen uit zijn tijdsperk. Toen vrouwen nog moeite deden om mannen te pleasen. (Je kunt daar je hele leven tegen vechten en verukkelijk eenzaam en principieel op je dood gaan zitten wachten, maar je kunt ook eens een poging doen te begrijpen wat mannen willen en goon gul zijn.)

Maar het is geen kwestie van begrijpen, volgens mij. Er is namelijk iets dat meneer Boudewijn van Houten met al zijn regeltjes en opsommingen en adviesjes over het hoofd heeft gezien. Want hoewel de kop van het artikel anders doet vermoeden, wilden wij dat namelijk allemaal helemaal niet echt heel graag weten. Wij zijn namelijk niet gek. Wij zijn zelfs best wel intelligent, soms. Als het ons uitkomt.
Want wij wisten dat allang, dat wat die Boudewijn allemaal roept. Heus wel. En we begrijpen het dus ook prima, wat die mannen psies willen.
Maar we hebben er goon geen zin in.
Snap dat dan.


PS; en de eerstvolgende keer als ergens iets wordt aangeprezen met ?alles wat je altijd had willen weten? wil, nee eis ik, dat er iets staat over waarom alleen netwerk en nova en dat soot nietleuke tvprogramma?s snachts worden herhaalden nooit es de echt leuke dingen of fijne boeiende docu?s enzo. Want je kan toch ook proberen te begrijen wat IK wil? En een beetje moeite doen! Psies.

Reacties op Koning Boudewijn

missgien 17/05/2004 | 08:44 uur
Waaah! Mag die man terug naar het jaar 1800?
 
Tjarko 17/05/2004 | 16:45 uur
Typisch weer een vrouw die hierover door gaat zeuren ;-) hahaha sorry.. kon het niet laten.
 
Geirhardharsson 26/05/2004 | 15:17 uur
Die man heeft gelijk. Dat is wat ik wil.

Dat ik 't niet krijgen kan is een tweede...
 
Suuz 12/11/2004 | 11:55 uur
Ben ik ff blij.... Ik mag (moet!) voor school dit artikel gebruiken voor gedocumenteerd schrijven..! Whooptidoo! Lucky me! Grrr...
 
venus 01/02/2005 | 00:11 uur
het is niet altijd wat het lijkt...
 
jpgr 30/09/2009 | 15:11 uur
Heb het stuk niet gelezen, maar herken veel. Van Houten heeft onder het pseudoniem Hans Derks een boek geschreven onder de titel "Vieze oude mannen". Komt overeen met jouw idee├źn over hem. In het boek publiceert hij briefwisselingen met andere mannen over vrouwen. Daar is dit stukje in HP-De Tijd vermoedelijk nog heilig bij....
 
Sneeuwzwart 20/01/2010 | 00:58 uur
Til daar toch niet zo zwaar aan. Hij geeft alleen maar een beeld van de fantasie van mannen. Niets bijzonders, wel oninteressant.
 
Plaats jouw reactie