Mijn weblog

niet iedereen kan een held zijn

Claire
14/07/2004 | 01:36 uur
in de categorie De wereld volgens

 




niet iedereen kan een held zijn
er moeten ook mensen gered




Hoera, ik ging alweer naar de film. De teleurstelling van vorige week (ga niet naar The Shape of Things! Dat is een heel stomme film. Wel met geluid, maar toch heel stom. Niet gaan! No go! Don't say i didn't warn ya!!) nog vers in het geheugen durfden we het toch aan om in dezelfde bioscoop een rolprent te gaan bekijken. We gingen naar American Splendor.

American Splendor gaat over Harvey Pekar die van zijn eigen niet zo heel erg succesvolle leven een populair stripverhaal maakt. Of nou ja. Hij schrijft het op, want hij kan helemaal niet tekenen (natuurlijk), en een vriend van hem maakt er een strip van. Harvey's saaie baan als archiefmedewerker, zijn moeizame relatie, zijn strijd tegen kanker, zijn aparte vrienden en collega's en vooral veel alledaags gedoe; alles wordt vastgelegd in stripvorm. Leuk is dat op een aantal momenten de echte personages het verhaal toelichten of aanvullen. Hilarisch is de rol van autistische vried Toby. Zowel de acteur als de echte Toby. ja, een fijne film, dat American Splendor.

Tijdens de wandeling naar huis hadden we het ook nog even over de toch wel duidelijke boodschap die de film ons wil meegeven; elke sufferd kan een held zijn en ieder leven is interessant. De link met webloggen was dan ook snel gelegd. Ik ben het namelijk helemaal niet eens met die boodschap.

Vroeger, op de school voor journalisten, dacht ik altijd dat iedereen eigenlijk wel kon schrijven. Als je maar een beetje je best doet. Je neemt een onderwerp, past er wat regeltjes op toe, je begint te tiepen en dan op een gegeven moment is het klaar. Punt. Een leesbaar verhaal.
Maar toen kwam internet. En zag ik ineens dat er wel veel mensen helemaal niet zo goed konden schrijven. Booooring.

En weer wat later nam ook nog zo ongeveer de hele wereld een weblog. In het kader van in iedereen schuilt een Harvey Pekar, kan iedereen zijn eigen leven in op internet beschrijven en zodoende ook een held worden.
En toen wist ik het zeker. Er zijn eigenlijk maar heel weinig helden. Want
wat een zootje crap komt er bovendrijven. Niet normaal.
Loggen mag misschien hip zijn en je telt vast ergens niet mee als je geen weblog heb, maar eigenlijk zouden die gratis dingen als webstreepjelog en blogger verboden moeten worden. Het is te makkelijk geworden om je leven en mening op internet te ventileren. Bah. Niks aan.

En het gaat er helemaal niet om of de gelogde levens al dan niet boeiend zijn, of dat er spannende dingen worden beschreven. Al voer je de hele dag geen fuk uit of schrijf je elke dag een stukje over de tram; doet er niet toe. je hoeft niet eens een heel rijk innerelijk leven te hebben. Met de juiste zinscontructie en een fatsoenlijk vocabulaire kom je een heel eind. Het gaat er in d eeerste plaats om hoe het is opgeschreven, een interessante inhoud is alleen mooi meegenomen.
Maar ja. Dat vind ik.
En dat is ook maar een opgeschreven mening natuurlijk.


Hmm.
Leuk bedacht claver, zo'n verhaaltje.
Maar mooi dat dit dus een van de saaiste stukjes ooit is geworden.
Rijk innerlijk leven my ass.
Volgende keer weer goon over je boring life, graag.

Reacties op niet iedereen kan een held zijn

ruth 14/07/2004 | 11:45 uur
er is inderdaad een hoop bagger in weglogland (met het gevaar dat je mijn log daar ook onder rekent natuurlijk :-). als iedereen die de grammaticaregels niet kent zou stoppen met webloggen, dan zouden er niet veel logs overbijven.
Anyway...ik ben het helemaal met je eens, behalve dan dat niemand je dwingt om die bagger te lezen, dus wat maakt het uit dat ze bestaan. Er zijn ook heel wat slecht geschreven boeken te koop, wil je die dan ook verbieden?
 
Irene 14/07/2004 | 11:54 uur
Even weinig mensen kunnen schrijven als er kunnen tekenen. En spellen, laten we het daar maar niet over hebben.
Idd maakt het niet uit wat iemand beschrijft, als h/zij het maar goed beschrijft (voorbeeld bij uitstek: Gerard Reve).
On the other hand, internet is lekker vrijblijvend, je hoeft het niet te lezen, je gooit er niet eerst geld aan weg (zoals bij boeken), en die mensen zijn hun ei ook weer kwijt. Dat is fijn voor ze en jij hebt er nagenoeg geen last van. Ik wed, tenminste, dat claver niet veel webstreepjelogs leest ;-)
 
Rolandow 14/07/2004 | 14:34 uur
Je spreekt jezelf tegen, vind ik.

"Maar toen kwam internet..." daarmee geef je dus aan dat hetgeen je erboven vemeld niet klopte. Het is dus niet een kwestie van een onderwerp kiezen, regeltjes toepassen en klaar.

Even verder schrijf je dat het er helemaal niet om gaat of gelogde levens boeiend zijn, of dat er spannende dingen worden beschreven.

Het gaat er dus toch om *hoe* je het schrijft, zeg je dan weer.

En daar heb je het probleem ook. De mensen met saaie logs kennen de kunst niet van het juiste onderwerp kiezen om een goed verhaal over te maken. Het onderwerp is dan misschien niet belangrijk, maar wel of het onderwerp zich leent om de regeltjes op toe te passen.

Mocht je dat wel beheersen, dan kun je van elk leven een leuke weblog maken. En kan elke suffert als held uit het verhaal komen.

Vind ik dan.
 
DC 18/07/2004 | 14:04 uur
Gelukkig is er altijd nog de anti-held...
 
Plaats jouw reactie